2022年11月，美國的OpenAI公司推出了人工智慧聊天機器人－ChatGPT。人類可以使用多種自然語言和ChatGPT對話，還可指示ChatGPT創作詩詞、劇本、小說等較複雜的文體。目前已有許多人使用ChatGPT來生成文本，甚至進行營利行為，而有關AI創作的法律議題也隨之被搬上檯面。
OpenAI會不會對ChatGPT創作的內容主張著作權？
OpenAI不會對ChatGPT生成的內容主張著作權。在 OpenAI 的使用條款中，明確指出使用 OpenAI 平台生成的內容的所有權利都屬於使用該平台的用戶，而非 OpenAI。因此，OpenAI 不會對使用其平台生成的內容主張著作權或其他所有權利。
如果OpenAI不會對ChatGPT創作的內容主張著作權，人們可以使用ChatGPT創作書籍販售嗎？
ChatGPT是一個自然語言處理模型，可以用於生成各種文本內容，包括書籍。然而，如果使用 ChatGPT 生成的書籍包含了具有原創性的內容，那麼這些原創性內容的著作權依然屬於其創作者。因此，如果您使用 ChatGPT 生成的書籍中包含了原創性的內容，您需要確保您有權使用這些內容，或者已經獲得了創作者的授權。
此外，使用 ChatGPT 生成的書籍中也可能存在其他的知識產權問題，例如商標、專利或其他形式的知識產權。因此，在使用 ChatGPT 生成書籍進行販售之前，您需要進一步了解並確保您沒有侵犯任何知識產權法律法規，以免產生法律風險。
如果人類想要使用ChatGPT創作的文章出版成書籍並且販售營利，可以怎麼做?
如果您打算使用 ChatGPT 生成的內容創作書籍並販售營利，您需要確保您已經獲得了這些內容的所有權或授權。在進行這樣的活動之前，請確認以下幾點：
- 確認您使用的 ChatGPT 資源是否已經過期或違反了任何使用條款。
- 確保您使用的內容沒有侵犯其他人的著作權、商標或其他知識產權。如果您使用的內容包含其他人的著作物，請確保您已經獲得了這些著作物的授權或許可。
- 如果您使用的內容包含有關他人的個人信息，請確保您已經獲得了這些人的授權或許可。
- 您需要遵守相關法律法規，包括著作權法、商標法、廣告法等等。
總之，如果您想要使用 ChatGPT 生成的內容創作書籍並營利，請確保您已經獲得了合法的權利和授權，並且遵守相關的法律法規，以避免產生法律風險。
我要怎麼知道ChatGPT創作的內容具有足夠的原創性？
ChatGPT創作的內容是由其訓練數據中所蒐集的大量文字和資訊所生成，這些文字和資訊來自於網路上的公開資源，例如網路文章、新聞、小說、維基百科等。因此，ChatGPT生成的內容可能包含從不同來源獲取的信息和想法，但這些內容在某些情況下可能不具有足夠的原創性，例如直接從其他作品中複製或抄襲過多的內容。
如果您需要確認ChatGPT生成的內容是否具有足夠的原創性，您可以使用一些著作權檢查工具來檢測這些內容是否與其他已有的作品相似或重複。這些工具可以檢查作品的文本內容，並比較它們與其他作品的相似度。著作權檢查工具包括Turnitin、iThenticate、PlagScan、Grammarly等，您可以使用這些工具來確保ChatGPT生成的內容不會侵犯任何現有作品的著作權。
另外，如果您需要確保ChatGPT生成的內容具有足夠的原創性，建議您進行進一步的編輯和修改，以確保這些內容獨特且符合您的需求和目的。這樣可以進一步提高內容的原創性和品質，並確保您不會侵犯任何現有作品的著作權。
AI未來會取代人類的工作嗎？
AI已經在某些特定的工作領域中表現出色，但是它仍然缺乏人類所具備的創造力、創新思維和情感智慧等特質。因此，在未來相當長的一段時間內，AI可能會在某些特定的工作領域中取代人類的工作，例如重複性高、專業性強、要求高度精確度和速度等方面。但是，AI無法完全取代人類，因為人類有自己的優勢，例如在創新、創造、情感和人際互動等方面。因此，未來的工作市場可能會出現新的工作類型，需要結合人工智慧和人類智慧，才能更好地滿足社會和經濟的需求。
現在請注意，以上問答完全是使用ChatGPT生成的！
接下來的內容才是律師提供的見解。
一、著作權要件解析－AI的創作是否屬於「著作」？
AI創作能否被定義為法律上的「著作」，需要根據個案情況判斷。如果要認定AI創作屬於著作，必須符合以下4個要件：
- 必須是人類精神力之創作成果
- 必須有一定外顯的之表現形式
- 必須有原創性
- 必須屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍
以下我們會逐一探討AI創作是否符合著作權的4大要件。
(一)AI創作是否屬於人類精神力之創作成果？
著作必須承載人的精神意志，而人類在創作時可以使用工具輔助，比如電腦繪圖軟體等。但若由機器自動產生作品而無人類的精神力參與其中，則不屬於著作，所以諸如衛星拍攝的照片、貓咪踩在鍵盤上打出的文字都不是著作的一種。
人類使用AI創作時，可能需要預先輸入題材、大綱、關鍵字詞、創作類型或方向等基本設定，經過多次的版本訓練和調整才能獲得想要的作品，這些輸入、調整的動作是否可被解讀成人類憑自己精神力所為的創作行為，目前尚無定論。但假設我們肯定AI創作中有一定程度的人類精神意志參與，那麼AI便可能被認定為一種輔助創作的工具，人類才是真正的著作人。
(二) AI創作有無一定外顯的之表現形式？
著作權保護的不是思想，而是思想的表達，思想必須有形於外的表現才能成為著作。所以在腦海中的構想、創意，在被表達出來讓眾人可以接觸之前，並不屬於著作。
AI創作的內容基本上都有一定的表現形式，如圖像、文字等，因此符合著作關於外顯表達的要件。
(三)AI創作是否具有原創性？
原創性意旨著作人必須獨立創作，而非抄襲、複製他人的作品。原創性不要求創作必須新穎，只要符合獨立創作的條件即可，縱使著作人在巧合之下獨行創作出與他人雷同的作品，也不會侵害他人的著作權，而是合法的「平行著作」。
AI開發的過程中會使用既有的著作當作訓練素材，導致AI創作極有可能包含他人著作的片段，甚至可能完全擷取自他人的著作。因此AI創作是否具有原創性，必須根據實際作品內容逐一個案判斷。
(四) AI創作是否屬於文學、科學、藝術等學術範圍？
這個要件的意義在於著作最終必須回歸到「表達思想」的目的，因此著作必須具有文藝、知識的性質。反之，主要訴求「實用性、功能性」的研發創新，便不會被認定為著作，例如供穿著使用的衣服不屬於著作，但衣服的設計稿，或衣服上紋繪的圖樣則很可能屬於著作。
目前AI普遍的創作形式大多為圖片和文字，且大多都是為了表達一定意思，基本上應該足以符合「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍」的要件。
綜合以上分析，目前還不能完全肯定AI創作必然屬於法律定義的著作。因為AI創作是否符合「人類精神活動」與「原創性」這兩大要件仍有待個案判斷，當然，假設個案完全符合著作要件，該AI創作也理當受到著作權法的保護。
二、AI著作權如何歸屬？
使用AI創作出的作品，能否受到著作權保護？著作權應該歸屬於AI工具的開發者、使用AI進行創作的人，還是AI本身？以下將分別探討。
(一)AI產出的內容，是否受到著作權保護？
根據台灣目前的法律規定，僅有「人」才能作為著作權主體。AI因為不具有法律上的人格，並非法律意義上的「人」，所以無法擁有著作權。台灣智財局也曾表示，假設AI不需接受人類指令就能自主創作，則該作品不屬於著作權法保護的「著作」，既然不是著作，則任何人都無法享有著作權。
根據經濟部智慧財產局2023年6月的經授智字第11252800520號令函
AI利用人如係單純下指令，並未投入精神創作，由生成式AI模型獨立自主運算而生成全新內容，該AI生成內容不受著作權法保護。
絕大多數國家也採取否定見解。以美國為例，美國法院裁示，未經任何人類干預而由人工智慧創作的藝術作品不能享有著作權。美國著作權局也表明，著作權並不保護非人類創作的作品，假設該作品是由AI創作，但經過人類修改、拼貼等後續製作而具有部分原創性，著作權也僅能保護該具有原創性的部分，而非涵蓋整個作品。
少數例外的是，中國北京互聯網法院在2023年11月的一件民事判決中認定，如果AI產出過程中，有人類針對細節部分進行大量且反覆的修改調整，而與他人使用AI創作的結果產生差異性，換言之，由不同人操作該AI工具不會產出類似的結果，則該運用AI生成的圖片仍可受著作權保護。但仍需符合以下幾個前提：
- 有證據證明創作過程有大量人類心智的投入
- AI工具的開發者並未對生成內容主張著作權
- 創作之結果具有獨創性
(二)AI本身有資格做為著作權人嗎？
目前法律上並不允許以AI作為著作權人，但關於此議題仍不乏延伸探討的空間。
AI其實可以再細分為「弱AI」與「強AI」。弱AI又稱應用型人工智慧，僅專注於特定事物，僅部分學習、模擬該領域之知識，通常需要配合人類指令才能完成任務，如：能下圍棋、能創作文章等。目前世界上絕大部分的AI都屬於弱AI，包括前文舉例的ChatGPT也是其中之一。強AI則是通用型人工智慧，具有高度自主性，能夠自行學習多元領域的知識，並自行分析資訊、推導邏輯，甚至具有幾近人類的意識。假設未來強AI也被應用至人類生活，其能否特別被賦予法律上的人格，進而作為法律權利義務的主體，便有待人類社會共同討論。
三、人類使用AI創作營利需要注意什麼？
如今已不乏人類使用AI機器人寫書在網路平台販售，或者使用AI繪圖來承接美術設計的委託案，進而引發諸多討論。如果人類希望利用AI的創作成果來產出經濟價值，可以參考以下的做法來降低法律風險。
(一)僅透過AI取得創意而非內容
如先前所述，著作權不保護思想，僅保護思想的「表達」，所以同樣的思想、創意只要表達方式不同，就成為不同的著作。所以透過AI創作來汲取靈感，經過消化、轉換後創作為自己的著作，是不至於違反著作權法規定的。
(二) 查證AI創作的資訊
以ChatGPT為例，用戶只要輸入問題就會獲得回覆，但需要特別注意，AI在訓練過程中所使用的素材可能包括錯誤、過時、敏感或片面的資訊，因此無法保證AI創作的內容百分之百正確，使用者還是需要逐一查證資訊的有效性。
(三)核對AI創作的原創性
AI創作時有可能擷取、引用既有著作，為了避免侵害他人著作權，建議預先使用各大專業著作權檢查工具，檢索有無和他人著作重疊的片段。
(四) 重新編輯、潤飾AI創作的內容
如果將AI創作的內容適度加入個人的想法或創意，重新整理並予以編排、潤飾，可幫助減少與既有著作重疊的機會，也是降低著作權侵害風險的方式之一。
(五) 諮詢法律顧問
世界各地對於AI創作的法律規範都略有不同，如果希望使用AI創作營利，務必事先諮詢法律顧問，讓專業律師協助審閱AI的使用條款與當地法規範，避免侵權風險的同時也保護自己事業的競爭力。
★延伸閱讀：元宇宙行銷｜3個思考分析品牌如何進軍元宇宙
有遇到AI創作相關的著作權議題嗎？歡迎加入第一法律官方LINE和我們一起討論！
