在跨國婚姻關係中，當事人多半具有外國國籍，且可能在不同國家都有辦理結婚登記並置產，一旦婚姻關係終止，所涉及的各類訴訟與財產分配問題應該遵循何種法律規定，是最需要明確理清的。
台灣：侵害配偶權、離婚訴訟性質不同
根據台灣法律，侵害配偶權與離婚是不同的訴訟，離婚屬於家事案件，依家事事件法，離婚案件的審理程序與判決書原則上都會予以保密不公開，然而侵害配偶權與一般民事侵權行為相同，會在公開法庭審理，判決書也會公布於網路上，一般人皆可查詢。此外侵害配偶權有時效上的限制，需在知悉侵權行為人起2年內提出，若行為發生已超過10年才知情，也無法再行追訴。但若時效還沒超過，就算已經離婚了還是可以提告侵害配偶權。
美國婚姻效力與財產制度
若雙方當事人均為美國籍且在美國登記結婚，該婚姻效力仍會受到台灣的承認，但當事人是否可以在台灣提出離婚、剩餘財產分配以及侵害配偶權訴訟，則需分別探討。
根據涉外民事訴訟法規定，結婚、離婚與夫妻財產制適用法律的優先順序依次是夫妻共同本國法、共同住所地法、關係最切之法律，例外是關於不動產的處置，會優先適用不動產所在地的法律。
在美國離婚的財產分配方式，需視當事人在哪一個州份登記結婚，而遵從該州的法律規定，而各州的婚姻財產制度又可大致分為適用衡平財產制(Equitable Property)與共同財產制(Community Property)兩種。
其中紐約州所採行的是衡平財產制，配偶可各自保有個人財產，但若該財產登記於雙方名下或有特別約定，則屬於共有財產，共有方式又細分為普通共有(Tenancy in Common)、聯合共有(Joint Tenancy)、共同共有(Tenancy by the Entirety)三種可選擇，不同共有方式下的離婚財產分配結果也可能不同。
1. 普通共有(Tenancy in Common)
每位共有人所擁有的權利比例不一定均等，但不論該比例為合，共有人任一方皆可自由轉移其共有權利給他人，也可以遺囑指定共有人以外的人繼承該共有權利。
2. 聯合共有(Joint Tenancy)
共有人具有均等的權利比例，且各人可以單獨使用全部共有物，無須經過他方同意。聯合共有的特色在於，若其中一位共有人死亡，所遺下的共有權利將直接歸屬生存之共有人所有，且共有人可單方面將聯合共有的財產變更為普通共有。
3. 共同共有(Tenancy by the Entirety)
權利內容與聯合共有大多相同，差別只在共同共有僅適用於配偶間，不適用於合夥、親屬等其他關係，且非經雙方同意或離婚，無法將共同共有財產並更為其他共有形式。
通常離婚最需要處理的就是共同共有財產，此時法院對於財產的分配方式會有較大的決定權，可根據衡平法則，依各人對婚姻關係的貢獻程度調整分配比例，不一定是50/50。
至於適用夫妻共同財產制的州，需先區別婚前財產與婚後財產。婚前財產屬於配偶各人獨有，但婚後所賺取的財產與婚後所產生的債務，則會被認為是配偶雙方共同創造，而歸屬雙方共有，且比例均等，所以即便某一方在婚姻中賺取較多的財產或產生較多的債務，離婚時財產分配仍以50/50為原則。
但若配偶一方在婚姻中因繼承或受他人贈與而獲得財產，該財產雖是婚後產生，卻可例外不計入分配，而由取得之一方單獨保有。
台灣離婚財產分配方式
而在台灣，若配偶婚後未特別約定採用共同或分別財產制，原則上會適用法定財產制，除非該財產有約定共有或登記於雙方名下，否則不論婚前或婚後，雙方都各自保有財產，因此任一方皆可單獨處分其婚後財產，無須經過他方同意，只是婚後的財產可於離婚時進行分配。
台灣剩餘財產分配的步驟如下：
1. 自己的婚後財產－自己的婚後債務＝自己的婚後財產餘額(餘額最低為零)
2. 配偶的婚後財產－配偶的婚後債務＝配偶的婚後財產餘額(餘額最低為零)
3. (自己的餘額＋配偶的餘額)/2=基準值，即每人最終可獲得的財產
餘額大於基準值的一方，就要將多出之部分分配給他方，使兩方最終取得的財產價值相等，但根據新修民法第1030-1條第2項規定，若婚姻中一方對婚姻無貢獻，導致平均分配財產顯失公平時，法院可調整財產的分配額。另外若當事人擁有海外資產，也可以一併列入分配，只是當事人需舉證海外資產的存在。
例外需注意的是，婚後因繼承或受贈與獲得之財產仍由配偶一方單獨保有，不必列入分配。
侵害配偶權怎麼告？
關於侵害配偶權的問題，則需考量侵權行為地。
雖然美國結婚的效力受台灣承認，但不代表可以直接在台灣提出侵害配偶權的告訴。關於跨國的侵權案件，原則依侵權行為地法，除非另有關係最切之法律，才例外依最切之法律，因此當事人如希望在台灣提告侵害配偶權，需證明該行為發生在台灣，才能夠適用台灣的法律。